Nedávno Nejvyšší soud USA vyslechl ústní argumenty v případu, který by mohl mít celostátní důsledky ohledně státní pravomoci zabavit domy majitelům domů, kteří nezaplatí svůj majetek. daně . Případ se týká Geraldine Tyler, 94leté babičky z Minnesoty, jejíž byt byl zabaven okresem Hennepin v roce 2015 poté, co nezaplatila přibližně 15 000 dolarů na dlužných daních z nemovitosti, penále, úrocích a nákladech.
Během dvouhodinového slyšení se zdálo, že jasná většina soudců na obou stranách podporuje Tylerův případ, přičemž její právníci tvrdili, že politika státu byla 'Schéma krádeže majetku v domácnosti.' Podle zákonů o propadnutí majetku v Minnesotě okres prodal Tylerův dům za 40 000 dolarů a přebytek si ponechal.
Právník Geraldine Tyler říká, že kraj jednal protiústavně
Snímek obrazovky videa z YouTube
Geraldine Tyler koupila svůj byt v roce 1999 a žila tam až do roku 2010, kdy se na příkaz svých dětí přestěhovala do centra pro seniory. Je nesporné, že 94letá neplatila daň z nemovitosti po dobu pěti let, a to i přes opakovaná upozornění, že nezaplacení povede ke ztrátě jejího majetku. Do roku 2015 dlužila 15 000 dolarů na nezaplacených daních, úrocích a poplatcích. Poté, co jí nabídl několik možností, včetně plánu plateb daní pro seniory, kraj nakonec byt v roce 2015 zabavil a prodal jej ve veřejné aukci za 40 000 $.
PŘÍBUZNÝ: Žena nedává spropitné v Outback Steakhouse, dostává hrubé „spropitné“ zpět
Během středečního slyšení Nejvyššího soudu však Tylerova právnička Christina Martinová tvrdila, že činy okresu vedly k protiústavnímu odebrání majetku. Martin tvrdil, že si kraj ponechal přebytek 25 000 dolarů nad dlužnou částkou na daních, což se rovná braní bez spravedlivé kompenzace, což je akt, který je v rozporu s ústavou.
Soudce Nejvyššího soudu kritizoval právníka okresu Hennepin Neala Katyala za to, že Geraldine Tylerová neměla právo žalovat
Během slyšení u Nejvyššího soudu Neal Katyal, zastupující okres Hennepin, tvrdil, že Geraldine Tyler neměla právní legitimaci k žalobě, protože v době prodeje bytu neměla žádný kapitál. Podle státního práva zabavení automaticky zrušilo její dluhy, které zahrnovaly splátky hypotéky ve výši 59 000 dolarů a nezaplacené poplatky za byt.
jak stará je dr. phil manželka robin
Snímek obrazovky videa z YouTube
Právnímu zástupci se však nepodařilo soud přesvědčit a zdálo se, že jeho argumenty dráždily soudce, zvláště když se odvolával na státy, které měly v době založení podobné zákony jako Minnesota. Citoval Statute of Gloucester v roce 1278, a to jednoho ze soudců, soudce Neila Gorsucha, rozzuřilo. 'Tyler nebyl vazalem dlužícím věrnost svému pánovi, ale moderním prostým vlastníkem nemovitostí,' řekl soudce. 'Jen nechápu, co má na Zemi cokoli z této historie společného s tímto případem.'
Katyal se opakovaně odvolávala na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1956, které potvrdilo zákon podobný zákonu v Minnesotě, ve kterém byl dům prodán za 7 000 dolarů za nezaplacený účet za vodu ve výši 65 dolarů. Soudce Kagan se zeptal, zda v tom existují nějaké limity, jako například daňový dluh ve výši 5 000 dolarů na dům ve výši 5 milionů dolarů a stát se rozhodl si jej ponechat. Katyal tvrdila, že tento scénář není jako Tylerův případ. Poukázal na to, že 94letá žena opustila nemovitost tím, že potvrdila, že „s bytem nechce mít nic společného“. Proto tvrdil, že Tyler neměl možnost žalovat.
Podpora soudců se přiklání ke Geraldine Tylerové, když se argument Neala Katyala hroutí
Navzdory Katyalovým argumentům se zdálo, že soudci, konzervativní i liberální, nebyli jeho postojem přesvědčeni. 'Jaký je smysl doložky o příjmu?' zeptal se hlavní soudce Roberts. „Chci říct, že to bylo něco, co bylo pro tvůrce docela důležité. Proč to tam dali.'
Snímek obrazovky videa z YouTube
Soudce Brett Kavanaugh vyjádřil podobný názor a zpochybnil, proč by ústava měla být vykládána způsobem, který znevýhodňuje nemovitost. Soudce Ketanji Brown Jackson, liberální soudce, také poukázal na to, že většina států nemá zákony jako Minnesota a že většina států má zavedené mechanismy, jak vrátit přebytečné peníze majitelům domů.
Zdá se však, že soudci Nejvyššího soudu naznačili, že se případnými praktickými problémy budou zabývat později, než aby je nechali ovlivnit své rozhodnutí v tomto případě, protože verdikt se očekává v létě.
letecká nehoda s patsy cline